Справа № 117/3152/2012
"18" червня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Щербіни Д.С.,
при секретарі Аттаровій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Хімік-2 (Садівницький)», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на першочерговий вступ до членів кооперативу та отримання земельної ділянки, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Хімік-2 (Садівницький)», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на першочерговий вступ до членів кооперативу та отримання земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2000р. помер її батько. Після його з'ясувалося, що він за своє життя був членом Обслуговуючого кооперативу «Хімік-2 (Садівницький)».
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку, для звернення до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Хімік-2 (Садівницький)», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на першочерговий вступ до членів кооперативу та отримання земельної ділянки, мотивуючи своє клопотання тим, що оскільки відповідачем ОСОБА_2 у своїх запереченнях висловлене наполягання на застосуванні строку позовної давності, то пояснює, що позивачка, перебуваючи на літньому відпочинку у 2011 році в м. Саки в документах батька знайшла членську книжку з кооперативу, тобто дізналася про те, що батько був члено кооперативу у 2011 році, тобто строк не пропустила.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення цього заперечував.
Представник відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Хімік-2 (Садівницький)» - поклався на розсуд суду.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно з ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Таким чином, обставини, на які посилається представник позивачки суд вважає поважними, а враховуючи, що відповідачами доказів про пропуск строку давності позивачкою з неповажних причин суду не надано, суд вважає за можливе повити цей строк.
Враховуючі наведене, керуючись ст. 256, 267 ЦК України, ст. 72, 73 ЦПК України,
Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про поновлення строку - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Хімік-2 (Садівницький)», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на першочерговий вступ до членів кооперативу та отримання земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Щербіна Д.С.