№ 201/1115/13-ц
провадження 2/201/738/2013
28 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»про стягнення суми страхового відшкодування,-
ОСОБА_1 25 січня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»про стягнення суми страхового відшкодування.
З матеріалів позову та викладу обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вбачається, що між ЗАТ «СК «БРОКБІЗНЕС»(страховик) та ДПА України (страхувальник) були укладені договори про закупівлю послуг з обов'язкового соціального страхування та у зв'язку з настанням страхової події позивачем через ДПА України до відповідача було подано заяву про виплату йому страхового відшкодування але відповідач виплату не здійснив, а тому з урахуванням зазначеного між сторонами виник спір та позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування, однак з урахуванням вище викладеного та зазначеного позивач в даному випадку не є споживачем, оскільки згідно п. 22 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, також слід зазначити, що позивач навіть не є стороною вище вказаного договору, а тому не можуть бути взяті до уваги посилання позивача на ст. 110 ЦПК України відповідно до якої справи про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, в зв'язку з чим вказаний позов слід подавати до суду за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а місцезнаходженням відповідача юридичної особи за цим позовом, як зазначає сам позивач, є м. Київ, вул. Білоруська, 3, тобто не у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, вважаю за необхідне позов повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду за місцезнаходженням відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»про стягнення суми страхового відшкодування вважати неподаною і повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя