Справа № 6/0109/242/2012
Номер провадження 6/123/121/2013
28.09.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Селезньовій О.А,,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 27 червня 2012 року,
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна.
Рішенням від 27 червня 2012 року позов було задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль DEOWOO NEXIA, державний номер НОМЕР_1.
Позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення зазначеного рішення посилаючись на те, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині визнання права власності за позивачкою на автомобіль, та реалізації цього права, а саме яким чином позивачу користуватися та володіти зазначеним майном, коли у неї немає можливості отримати його в натурі у відповідача.
У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з змісту заяви заявник фактично просить витребувати своє майно у відповідача відповідності до глави 29 ЦПК України, а ні роз'яснити його зміст.
Крім того, слід зауважити, що в резолютивній частині тексту рішення чітко визначено за ким визнано право власності на автомобіль, тому у суду не має підстав для роз'яснення рішення від 27 червня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 27 червня 2012 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя