Справа № 6/0109/309/2012
Номер провадження 6/123/109/2013
14.12.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Селезньовій О.А,,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву В.О. Начальника відділу державної реєстрації актів про народження реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 31 жовтня 2012 року,
В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ по справах дітей, сім'ї та молоді Київської районної ради м.Сімферополя про позбавлення батьківських прав, по якій 31 жовтня 2012 року було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Колодізне, Красногвардійського району, АР Крим, позбавлено батьківських прав відносно його синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Сімферополя, АР Крим та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Сімферополя, АР Крим.
На сьогодні на адресу суду звернувся В.О. Начальника відділу державної реєстрації актів про народження реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Головченко В.І. із зазначеною заявою, просить роз'яснити виконання рішення суду відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що у актовому записі № 4372 від 18.12.2007 року у графі «відомості про дитину» вказаний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заявник та сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Оскільки явка сторін по даній категорії справ не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 31 жовтня 2012 року встановлено, що від сумісного життя сторони по справі мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.6,7).
Згідно копії актового запису про народження № 4372 від 18 грудня 2007 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, місце народження Україна, Автономна республіка Крим, місто Сімферополь, відомості про батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відомості про матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.(а.с.47).
Проте, як вбачається з копії свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим НОМЕР_1 від 09.10.2008 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, місце народження Україна, Автономна республіка Крим, місто Сімферополь, про що в Книзі реєстрації народжень 2007 року грудня місяця 18 числа зроблено відповідний актовий запис за № 4372, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 (а.с.7).
На підставі викладеного суд вважає за необхідне, роз'яснити, що фактично рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 31.10.2012 року, ухвалено стосовно ОСОБА_4 (в актовому запису №4372 від 18.12.2007 року вказано ОСОБА_4) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Роз'яснити резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 31 жовтня 2012 року , по цивільній справі № 2/0109/3540/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ по справах дітей, сім'ї та молоді Київської районної ради м.Сімферополя про позбавлення батьківських прав, вказав, що фактично позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його сина ОСОБА_4 (в актовому запису №4372 від 18.12.2007 року вказано ОСОБА_4) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Суддя