Справа № 210/474/13- ц
Провадження №2-н/210/9/13
"24" січня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - В.В.Костенко, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про заборгованості, -
Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" 23 січня 2013 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за теплову енергію в розмірі 2737,41 грн. з боржника ОСОБА_2.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено: ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Заявник звертаючись з заявою про видачу судового наказу до суду, зазначає: П.І.Б., дату та місце народження, та адресу місця проживання боржника.
Однак, ч.2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Як вбачається з Закону України "Про виконавче провадження", а саме: ч.3 ст. 18, у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Заявник в заяві просив суд винести ухвалу якою витребувати з Криворізької ЦМДПІ дані про ідентифікаційний номер боржника, однак при цьому не звернув увагу на те, в Розділі наказного провадження ЦПК України, не передбачено, що суд до винесення судового наказу має витребувати докази.
З урахування вище зазначеного суд вважає за необхідне залишити заяву про видачу судового наказу буз руху, для надання заявником індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
Заяву Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про заборгованості - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником, або його представником ухвали.
У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: В. В. Костенко