Справа № 6а/0109/51/2012
Номер провадження 6-а/123/17/2013
23.10.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді - Тонкоголосюка О.В., при секретарі - Селезньовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою. Вимоги мотивовані тим, що у виконавчому листі № 2а-7851/2011 виданому на підставі постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 04 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.Сімферополя про стягнення недоотриманої соціальної допомоги, яким його - заявника, вимоги задоволенні. Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮУ в АР Крим відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, оскільки в ньому не зазначено даних про ідентифікаційний номер стягувача.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.
У судове засідання боржник не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Суд вислухав заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 04 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.Сімферополя про стягнення недоотриманої соціальної допомоги задоволенні та з Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.Сімферополя на користь ОСОБА_1 стягнуто недоотримана щорічна допомога на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 4490 грн.. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду постанова Київського районного суду м. Сімферополя від 04 серпня 2011 року залишена без змін. Зазначене рішення набуло чинності, у зв'язку з чим за заявою стягувача йому 23.08.2012 року було видано виконавчий лист за справою № 2а-7811/2011.
Однак, Київським ВДВС Сімферопольського МУЮ було відмовлено в прийнятті виконавчого листа до виконання на підставі ч.1 п.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», п.п. 2.2.1.,2.3 Інструкції про порядок ведення Єдиного реєстру обтяжень майна і заповнення заяв, р.п.2.3, 2.6.2 Положення про Єдиний реєстр заборони відчуження об'єктів нерухомого майна у зв'язку із тим, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб) . У виконавчому листі зазначено, що ці данні не відомі. Проте, як вбачається зі матеріалів справи, стягувач ОСОБА_1 має ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ( а.с.39, т.2).
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 23.08.2012 року на підставі постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 04 серпня 2011 року по адміністративній справі № № 2а-7851/2011за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради м.Сімферополя про стягнення недоотриманої соціальної допомоги, шляхом зазначення у ньому ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя