Справа № 2о/0109/344/2012 Номер провадження 2-о/123/87/2013
23.11.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі Селезньовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про встановлення юридичного факту,
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючі свої вимоги тим, що для підтвердження свого трудового стажу вона звернулась до Архівного відділу Сімферопольської міської ради АР Крим. Проте, у виданих довідках її ім'я вказане не повно, лише ОСОБА_1, у зв'язку із чим УПФУ в Київському районі м. Сімферополя їй було відмовлено у прийняті зазначених документів для нарахування пенсії, тому вона була змушена звернутись до суду для встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.
Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя в судове засідання не з'явився, сповіщений належно, причин неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що згідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 (ас.3), ідентифікаційному номеру (а.с.6), трудової книжки серії НОМЕР_2 (а.с.14), повне ім'я заявниці є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Амонь, Хомутовського района, Курської області, їй привласнений ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Остання досягла пенсійного віку, тому на підтвердження свого трудового стажу звернулася до Архівного відділу Сімферопольської міської ради АР Крим.
05.07.2012 року, архівним відділом Сімферопольської міської ради АР Крим, заявниці була видана Архівна довідка вих. №А-19, про заробітну плату в Виробничому будівельному кооперативі «Поліс» з 1992 року по 1997 рік, в якій не повністю вказані її ім'я і по батькові: замість «ОСОБА_1», вказано - «ОСОБА_1» ( а.с.5).
Вищезгадані обставини з'явилися підставою для відмови в прийнятті зазначених правовстановлюючих документів, для нарахування пенсії посадовими особами в Управлінні пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим.
Проте той факт, що заявниця в зазначений вище період часу, з вересня 1991 року по червень 1998 року, працювала в Виробничому будівельному кооперативі «Поліс» підтверджується записами в її трудовій книжці із зазначенням реквізитів відповідних наказів.
Відсутність повних даних в зазначених вище довідках заважає заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії в повному розмірі.
Вирішити питання позасудовим порядком не надається можливим. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 256,257, 259, 213-215 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що Архівна довідка вих. №А-19 від 05.07.2012 року про заробітну плату в Виробничому будівельному кооперативі «Поліс» з 1992 року по 1997 рік стосовно ОСОБА_1., фактично містять інформацію стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Амонь, Хомутовського району, Курської області, якій привласнений ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя