Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/7946/12
Провадження № 6/209/13/13
Номер рядка звіту
"22" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну порядку та способу виконання рішення суду, в якому просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2006 року в частині стягнення аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини її доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням суду від 05 травня 2006 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітніх синів ОСОБА_4, 2002 року народження, та ОСОБА_5, 2003 року народження. Цим же рішенням з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 18 квітня 2006 року до досягнення дітьми повноліття на користь майбутнього опікуна, тобто частина аліментів на кожного з неповнолітніх дітей складає 1/6 частку. Після ухвалення рішення опікуном ОСОБА_3 була призначена ОСОБА_6, яка є матірью вітчима дівчинки. Неповнолітні сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із своїм батьком. Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 був виданий на користь опікуна ОСОБА_6, за ним відкрито виконавче провадження і з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання дитини на користь її опікуна ОСОБА_6 17 жовтня 2012 року він, заявник, призначений опікуном ОСОБА_3, яка зареєстрована у квартирі, розташованій по АДРЕСА_2, а фактично проживає за місцем його, заявника, реєстрації та проживання по АДРЕСА_1. В зв'язку із призначенням його опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 вважає, що аліменти з ОСОБА_2 повинні стягуватися на його користь, тому просить змінити порядок та спосіб виконання рішення суду, зазначивши його стягувачем аліментів та видати новий видати виконавчий лист.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового розгляду справи надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі..
ОСОБА_2 в судове не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. В зв'язку з відсутністю заперечень проти заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2.
Суд, дослідивши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 травня 2006 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітніх синів ОСОБА_4, 2002 року народження, та ОСОБА_5, 2003 року народження. і з неї були стягнуті аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 18 квітня 2006 року до досягнення дітьми повноліття на користь майбутнього опікуна, тобто по 1/6 частині усіх доходів відповідача на кожну дитину.
Рішенням виконавчого комітету Баглійської районної ради у місті Дніпродзержинську ради № 188 від 17 жовтня 2012 року ОСОБА_1, рідний дядько дівчинки, призначений піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки ТОВ «Інфо-Ком» від 01 листопада 2012 року ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_3, але фактично проживає разом з заявником за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Фрунзе, 60 -6,що підтверджується фактом про проживання.
Суд вважає, що зв'язку із призначенням ОСОБА_1, 1971 року народження піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 необхідно змінити порядок та спосіб виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2, зазначивши стягувачем аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів її доходів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 піклувальника дитини -ОСОБА_1 та видати виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини на користь піклувальника.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну порядку виконання рішення.
Керуючись ст. 373 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання рішення Дніпровського районного суду від 05 травня 2006 року в частині стягувача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3.
Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь піклувальника дитини ОСОБА_1, починаючи з 17 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в -денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Б.Ковальова