Справа № 123/335/13- п
Номер провадження 3/123/174/2013
29.01.2013 року м. Сімферополь
29 лютого 2013 р. суддя Київського райсуду м. Сімферополя Сенько М.Ф., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: м. Сімферополь, пр. Перемоги, 160/1, -
10.12.2012р. о 15 год. в м. Сімферополі по проспекту Перемоги, 160 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без дозволювальних документів, чим порушила вимоги діючого законодавства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі.
Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, тобто порушення правил роздрібної або оптової , включаючи імпорт або експорт, торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе обмежитись щодо неї накладенням штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 156 ч.1 КУпАП, з конфіскацією предмету торгівлі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, на підставі якої призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу від 10.12.2012р.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя Сенько Микола Федорович