Справа № 2о/0109/334/2012 Номер провадження 2-о/123/91/2013
01.11.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі Селезньовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою. В її обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.
Вищезгадану квартиру ОСОБА_3 заповідала - ОСОБА_2 та їй - ОСОБА_1 в рівних частках згідно заповіту, засвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_4 13 липня 2010 року, реєстровий №2700.
02 жовтня 2012 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини (номер спадкової справи у нотаріуса 27/2012, номер в спадковому реєстрі 53474274). При перевірці документів були виявлені помилки, що перешкоджають оформленню спадщини за заповітом. Зокрема, в заповіті спадкодавця неправильно вказаний рік її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час коли вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявниця просить встановити факт, приналежності їй - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, складеного померлою ОСОБА_3, посвідченого 13 липня 2010 року приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному об'ємі.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що заявниця є його рідною сестрою, а спадкодавець - його рідною тіткою по батькові. Підтвердив, що в заповіті складеному ОСОБА_3 помилково зазначено рік народження його сестри - ОСОБА_1 замість належного 1988 р. - 1985р.
Вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.04.2012 року, актовий запис № 1492 ( ас.5).
За життя остання склала заповіт на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був посвідчений 13 липня 2010 року приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 за реєстровим номером 2700 ( ас. 7-8).
Проте, згідно до паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.4), свідоцтва про народження від 01.04.1988 року, актовий запис № 11, в якому батьками записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (ас. 6), заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фрунзе, Першотравневого району, АР Крим.
Як було встановлено в ході судового розгляду справи, особи зазначені в заповіті ОСОБА_3, як спадкоємці - це її племінники, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої від 30.03.1963 року, актовий запис № 4, в якому її батьками записані - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (ас.13) та свідоцтвом про народження батька спадкоємців ОСОБА_7 від 21.04.1966 року, актовий запис № 25 в якому батьками також записані - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( ас. 14).
Тому судом достовірно встановлено, що при складанні ОСОБА_3 заповіту на користь її племінників, було допущено описку в зазначенні дати народження ОСОБА_1, замість належного ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вирішити питання позасудовим порядком не надається можливим. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - оформлення права власності на спадщину, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 256,257, 259, 213-215 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що заповіт, складений ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений 13 липня 2010 року приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4, фактично складений на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя