31.10.2006 Справа № 10/248 (8/317)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського П.П.
суддів: Чус О.В- доповідач. , Логвиненка А.О.
при секретарі судового засідання : Мацекос І.М.
Представники сторін:
від позивача: Венська О.О. представник, довіреність №б/н від 19.04.06;
від відповідача: Потапов О.М. представник, довіреність №18-05/06 від 18.05.06;
від 3-ї особи: представник сторони не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006 року у справі № 10/248 (8/317)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром", м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ
до закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпродормостострой", м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ
третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Олжен", м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ
про стягнення 69 805,46 грн.
Позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до Відповідача з позовом про ( з у рахуванням уточнення позовних вимог) стягнення 69 805,46 грн. збитків, спричинених невиконанням Відповідачем умов договору оренди об'єкту нерухомості №1 від 01.12.2003р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач, у встановлений договором строк, не надав Позивачу орендоване майно, що привело товариство з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" до непередбачених витрат.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006р. ( суддя -Кощеєв І.М.) задоволено клопотання № 25-07/060 від 25.07.2006р. Відповідача та припинено провадження у справі №10/248(8/317)
Не погодившись, Позивач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006р. та зупинити провадження у справі № 10/248(8/317) до розгляду Жовтневим судом м. Дніпропетровська справи № 2-5782/2005 та справи № 2-5777/2005р.
Відзив на апеляційну скаргу не надано.
Розпорядженням заступника голови суду-голови судової палати №783 від 20.09.2006р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -Павловський П.П., судді -Чус О.В. ( доповідач), Логвиненко А.О.
Розпорядженням в.о. голови судової палати №892 від 12.10.2006р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -Павловський П.П., судді -Чус О.В. ( доповідач), Чоха Л.В.
Розпорядженням в.о. голови судової палати №978 від 30.10.2006р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -Павловський П.П., судді -Чус О.В. ( доповідач), Логвиненко А.О.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи року позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛесМетПром» звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства “Корпорація “Дніпродормостострой» про стягнення 69805 грн. 46 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006 року у справі № 10/248 ( 8/317) провадження у справі було припинено на підставі п.2 та п.5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 2-5782/2005 за позовом ЗАТ “Корпорація “Дніпродормострой» до ТОВ “ЛесМетПром», Криво лапова С.В. про визнання недійсним третейської угоди ( т.4, а.с.-13-19).
З огляду на викладене, господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в подальшому це позбавляє позивача права звернення за судовим захистом своїх інтересів. За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром", м. Дніпропетровськ підлягає задоволенню.
Керуючись ст.106 господарського процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром", м. Дніпропетровськ задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2006 року у справі № 10/248 ( 8/317) скасувати. Направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя П.П.Павловський
Суддя О.В. Чус
Суддя А.О. Логвиненко