07.11.06 р. Справа № 33/423
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівська передвижна механізована колона №9» м. Дзержинськ про стягнення 3505грн.35коп.
СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинськ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівська передвижна механізована колона №9» м. Дзержинськ з позовом про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2, призначених відповідно до п. «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період лютий - серпень 2006р. у розмірі 3505грн.35коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми пункту 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-ІV та пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663); копії відомостей відділень зв'язку про виплату пенсій, копію розрахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань у нього виникла заборгованість перед позивачем з відшкодування суми виплаченої пенсії в розмірі 3505грн.35коп. громадянину Заярному І.М. за період лютий - серпень 2006р. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
До суду надійшла заява від 04.10.2006р., у якому відповідач просив зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України для надання матеріалів, які мають значення для розгляду справи.
Ухвалою від 04.10.2006р. провадження в адміністративній справі №33/423 було зупинене до 06.11.2006р. для надання сторонами додаткових документів.
Згідно зі статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності певних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Поновити провадження у справі №33/423 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівська передвижна механізована колона №9» м. Дзержинськ про стягнення 3505грн.35коп.
2. Викликати представників сторін в засідання, яке відбудеться 07.11.2006р. об 11год.30хв., кімната №415.
3. Позивачу надати: копію витягу з трудової книжки громадянина Заярного І.М., акт звірки розрахунків.
4. Відповідачеві надати оригінал для огляду статуту ТОВ «Костянтинівська передвижна механізована колона №9».
5. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 3 примірника:
1 - позивачу;
1 - відповідачеві;
1 - до справи