Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/5451/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Бояр В.В.
розглянувши справу
за позовом Фермерського господарства "Каринове" (Харківська обл., смт. Пісочин)
до Приватного підприємства "Скай-Сервіс" (м. Харків)
про відшкодування шкоди,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
Позивач просить відшкодувати йому заподіяну шкоду відповідачем у розмірі 11700,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неможливістю отримання земельної ділянки у власність, на якій ним здійснювалася відповідна діяльність, шляхом викупу або безоплатної приватизації із земель комунальної власності в порядку, визначеному ст. 121 Земельного кодексу України, в зв'язку з відчуженням її відповідачу на підставі договорів купівлі-продажу за 11700,00 грн.
Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві.
Відповідач відзив на позов і витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Подана позовна заява підписана представником позивача Соміним Є.Д., але до позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача Соміна Є.Д. на підписання позовних заяв від імені Фермерського господарства "Каринове".
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.
До позовної заяви додані документи в незасвідчених копіях.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Оскільки позивачем додані до позову незасвідчені копії всіх документів, то вони не можуть вважатися належними та допустимими письмовими доказами.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не додано до позову доказів відправки або вручення відповідачу та третій особі копії позову з додатком.
До того ж, згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
А позивачем до позовної заяви додана копія дубліката платіжної квитанції №5376.520.5 від 19.10.12 р. про сплату судового збору в сумі 1073,00 грн., в якому того ж вказане призначення платежу - судовий збір Тесля Антон Віталійович до господарського суду Хар. обл.
Таким чином, додана до позовної заяви копія дубліката платіжної квитанції №5376.520.5 від 19.10.12 р. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки: по-перше, позивачем заявлені, в позовній заяві, вимоги майнового характеру, а судовий збір сплачено з позовних вимог немайнового характеру; по-друге, Тесля Антон Віталійович не є стороною по даній справі, оскільки позов поданий Фермерським господарством "Каринове" до Приватного підприємства "Скай-Сервіс"; по-третє, дублікат платіжної квитанції №5376.520.5 від 19.10.12 р. наданий в копії.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.12 р. суд зобов'язав позивача надати: письмове уточнення позовних вимог; докази відправки цих уточнень відповідачу; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; докази сплати судового збору в оригіналі; докази відправки копії позову відповідачу в оригіналі; докази понесення шкоди; докази наявності прямого причинного зв'язку між неправомірними діями (бездіяльністю) відповідача та завданою шкодою; обґрунтований розрахунок суми шкоди; повноваження особи, що підписала позов; довідки державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в ЄДР на час розгляду справи.
Позивач не надав витребувані ухвалою господарського суду від 28.11.12 р. документи або будь-які пояснення щодо причин їх ненадання.
За таких обставин суд не має можливості вирішити спір по суті і вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,
Залишити позов без розгляду.
Суддя Ольшанченко В.І.