Справа № 1819/6114/12 р.
Провадження № 3/1819/1398/12 р.
07.11.2012 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно громадянина України
ОСОБА_1, 16. 01. 1996 р. н., мешкаючого за адресою: Сумська область, Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. Леніна, буд. 122, студента 2 курсу Шосткинського хіміко - технологічного коледжу
- за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП,-
11 вересня 2012 року неповнолітній ОСОБА_1 близько «11» години «30» хвилин в місті Шостка по вул. Інституцькій, 1 курив цигарки в забороненому місці на території Шосткинського хіміко - технологічного коледжу, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується приєднаними до справи протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 207558 /а. с. 1/ та матеріалами справи /а. с. 2/.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, те, що правопорушник є неповнолітнім, суд вважає, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 24 - 1, ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 175 - 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, 16. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук