Вирок від 19.09.2012 по справі 1819/4772/12

Справа № 1819/4772/12 р.

Провадження № 1/1819/380/12 р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря Леоненко Г. А.,

прокурора Ладишевої А. М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, розлученого, непрацюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2012 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на ринку в районі буд. АДРЕСА_1 маючи умисел на відкрите, із корисних мотивів викрадення чужого майна, відкрито, без застосування насильства, зі столу викрав гроші в сумі 20 грн. які належать гр. ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальний збиток на суму 20 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 18.08.2012 року він на протязі дня вживав спиртні напої, тому був в стані алкогольного сп'яніння, близько 17-00 години вийшов з дому, щоб придбати цигарки. Проходячи біля ринку в р-ні буд. АДРЕСА_1, він за прилавком побачив ОСОБА_3 - матір свого друга. Він підійшов до неї та спитав як її син, у них зав'язалась розмова. Через деякий час до даного прилавку підійшла ОСОБА_2 та почала щось купувати. Коли вона розплачувалась за покупку, то поклала гроші на прилавок. Стоячи поряд з даною жінкою, він вирішив забрати дані гроші, що і зробив. Під час цього його бачила ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, які почали робити йому зауваження та просити повернути гроші, він, не реагуючи на зауваження та прохання, пішов додому. Наступного дня він прокинувся вранці та зрозумів, що наробив дурниць, забравши гроші ОСОБА_2, тому відразу пішов до неї додому, вибачився за вчинене. Гроші потерпілій він повернув. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання: повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений та ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, проте за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 62), на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а. с. 59,60), завдану шкоду відшкодував .

Враховуючи особу підсудного, ступінь тяжкості скоєного злочину, пом'якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 140 (сто сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: купюру номіналом 20 грн., яка передана на зберігання ОСОБА_2, залишити останній як законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук

Попередній документ
28826411
Наступний документ
28826413
Інформація про рішення:
№ рішення: 28826412
№ справи: 1819/4772/12
Дата рішення: 19.09.2012
Дата публікації: 29.01.2013
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж