Справа № 6-а-38/11 р.
10.10.2011 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
при секретарі Щербань С.О.,
з участю представника управління Пенсійного фонду України в м. Шостка ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про роз'яснення постанови суду, -
Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області щодо ненарахування та невиплаті ОСОБА_2, який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2), щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області зробити ОСОБА_2, який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2), перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 07.01.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області щодо не нарахування та невиплаті ОСОБА_2, який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2), збільшення пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи 07.01.2011 року по 29.07.2011 року протиправними.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області зробити ОСОБА_2, який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2), перерахунок та виплати збільшення пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений до ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 07.01.2011 року по 29.07.2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідач подав заяву про роз'яснення вищевказаної постанови, оскільки вона є незрозумілою в частині, щодо перерахунку із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад встановлений відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС».
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений. Його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Шостка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що до 01.01.2004 року збільшення пенсій чоловікам здійснювалось відповідно до ст. 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-ХІІ, а саме, за кожний повний рік роботи понад 25 років чоловікам пенсія збільшується на 1% заробітку, а з 01.04.2004 року відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV, а саме, за кожний повний рік страхового стажу понад 25 років чоловікам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком зазначеного в абзаці першому цієї частини. Тому не зрозуміло, як саме нараховувати збільшення до пенсії особі, яка має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту. Таким чином, зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз'яснення судового рішення є по суті одним з способів усунення його недоліків, зокрема що стосується недотримання вимог ясності, визначеності судового рішення, що значить, що судове рішення не може містити в собі положень, які викликають суперечки у час виконання рішення.
Як слідує з роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення. Отже, роз'яснення судового рішення -це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення його справжнього змісту.
Як вбачається з постанови судді, прийнятій у скороченому провадженні 29 липня 2011 року вона викладена ясно, чітко, зрозуміло, крім того, за своїм змістом відповідає вимогам ч.8 ст. 183-2 КАС України.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про роз'яснення постанови суду є необґрунтованою, оскільки фактично в ній порушено питання про порядок виконання судового рішення та внесення в постанову нових даних.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Шостка в роз'ясненні постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2011 року ухваленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.
На ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3