Справа № 0101/5818/2012
26 грудня 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі :
головуючого судді -Хотянової В.В.
при секретарі -Дороніної Т.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та застосування наслідків його недійсності, просить також стягнути 77141 грн -отриманих за договором купівлі-продажу, 128 000 грн заподіяних збитків, 50 000 грн моральної шкоди.
Ухвалою Алуштинського міського суду від 08.11.2012 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 м. Алушти, яка належать на праві власності ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач заяву про забезпечення позову від 03.12.2012 року підтримав, представник відповідача проти заяви заперечував.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 зазначає причини, у зв*язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтовує необхідність забезпечення позову та вид забезпечення позову, який належить застосувати.
З довідки Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», доданої позивачем до своєї заяви про забезпечення позову вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на : 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 15.01.1997 р.; квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2010 р. Інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_3 становить 31 646 грн 74 коп, інвентаризаційна вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 становить 10963 грн 02 коп.
Ч.. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Ухвалою Алуштинського міського суду від 08 листопада 2012 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3, а вартість зазначеної квартири відповідно до довідки БТІ становить 31 646 грн 74 коп..
З зазначеного вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд заяву про забезпечення позову задовольняє .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Заяву позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 про забезпечення позову -задовольнити частково.
В забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме на 1/3 частини квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Копію ухвали направити до відділу Державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим -для виконання, сторонам -для відома.
Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Алуштинського
міського суду В.В.Хотянова