Київський районний суд м. Сімферополя
Справа № 2/0109/3309/2012 Номер провадження 2/123/1206/2013
15.10.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Селезньовій О.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2007/980-ПК/17/013 від 11.06.2007 року, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 28000 грн. строком до 17.05.2010 року із сплатою 3 % на місяць для споживчих цілей.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала у зв'язку з чим станом на 22.12.2011 року заборгованість за договором кредиту складає 19000,35 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9430,61 грн., відсотків по кредиту - 5449,35 грн., пені - 3670,39грн. та штрафу - 360 грн..
Представник позивача в судове засідання не явився, надав на адресу суду заяву із проханням розглянути справу за його відсутності На задоволенні вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач будучі належно повідомленим про дату та місце слухання справи в судове засідання не явився, причин неявки не повідомив.
Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по доказах, що є в наявності, шляхом ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
На підставі наказу Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» (наказ № 52 від 26.01.2011р.), а також у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» змінило своє найменування на нове найменування - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Згідно Статуту, ПАТ "КБ «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра».
Судом встановлено, що 11.06.2007р. року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2007/980-ПК/17/013.
Згідно п.п. 1.1., 1.3., 1.4. кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 28000 грн., строком до 17.05.2010 року. Кредит був наданий зі сплатою 3 % на місяць.
Кредит Позичальником отримано на споживчі цілі.
У свою чергу, Позичальник згідно з п.п. 2.3.1., 2.3.2., 3.2.3., 3.3.5. Кредитного договору зобов'язався повернути кредит та сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу у розмірі 1321 грн., у випадках передбачених кредитним договором, також сплатити всі нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Позивальник взяті на себе зобов'язання за договором Кредиту в повному об'ємі не виконав, у зв'язку із чим станом на 22.12.2011 року заборгованість за договором кредиту складає 19000,35 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9430,61 грн., відсотків по кредиту - 5449,35 грн., пені - 3760,39грн. та штрафу - 360 грн..
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах про відшкодування судових витрат.
На підставі ст.ст. 525,526,530,599,612,625,1048,1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,79-88, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 11.06.2007 року в сумі 19000,35 грн., та судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 19214,95 (дев'ятнадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень дев'яносто п'ять копійок) грн..
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя