23 січня 2013 року Справа № 5002-16/3724-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Волкова К.В.,
Гонтаря В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бєлаша Сергія Вікторовича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 21 грудня 2012 року у справі № 5002-16/3724-2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство "Агропроменерго" (пров. Південний, 5,Совєтський,97200)
до фізичної особи-підприємця Бєлаша Сергія Вікторовича (пров. Мартинова, 9,Совєтський,97200)
про стягнення 24445,00 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2012 року у справі 5002-16/3724-2012 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Бєлаша Сергія Вікторовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство "Агропроменерго" неустойку в розмірі 24445,00 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець Бєлаш Сергій Вікторович звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у позові відмовити.
Також, фізична особа-підприємець Бєлаш Сергій Вікторович звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст рішення було отримано лише 27 грудня 2012 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті.
Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Судова колегія, перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам статей 93 - 95 Господарського процесуального кодексу України, вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити фізичній особі-підприємцю Бєлауш Сергію Вікторовичу строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бєлаша Сергія Вікторовича до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 04 лютого 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити усіх учасників судового розгляду.
3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя Ю.В. Борисова
Судді К.В. Волков
В.І. Гонтар
Розсилка з повідомленням:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство "Агропроменерго" (пров. Південний, 5,Совєтський,97200)
2. Фізична особа-підприємець Бєлаш Сергій Вікторович (пров. Мартинова, 9,Совєтський,97200, пров. Південний, 5,Совєтський,97200)