24.01.13р. Справа № 35/5005/3454/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Комунального підприємства "Хладон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про зобов'язання укласти договір
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: Зайка П.К., довіреність №772/1010 від 27.12.2012 року, представник
Від відповідача: не з'явився
У квітні 2012 року позивач звернувся в суд з позовом про зобов'язання відповідача укласти з ним договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 25СВ12 у редакції, запропонованій позивачем.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2012 року (суддя - Кобилянський К.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року (головуючий - Верхогляд Т.А., судді - Тищик І.В., Білецька Л.М.) у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2012 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року у справі №35/5005/3454/2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
08.01.2012 року справа №35/5005/3454/2012 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області та згідно автоматизованої системи розподілу справ передана на розгляд судді Крижному О.М.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2013 року справу №35/5005/3454/2012 прийнято до свого провадження.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 лютого 2012 року позивачем було направлено відповідачу проект договору про спільне використання технологічних мереж №25СВ12, розробленого на основі типового договору, затвердженого Правилами. Відповідач, в свою чергу, даний договір не підписав у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати відповідача укласти договір у своїй редакції.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.02.2013 року об 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- документи щодо належності технологічних електричних мереж - Криворізькій міській раді чи Комунальному підприємству "Хладон" та на якій підставі;
- підстави використання технологічних електричних мереж Комунальним підприємством "Хладон";
- договір на постачання електричної енергії, укладений між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" та Комунальним підприємством "Хладон";
- дані стосовно технологічних електричних мереж - місцезнаходження, технічні характеристики, технічна документація тощо;
- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2012 року.
Відповідачу:
- документи щодо належності технологічних електричних мереж - Криворізькій міській раді чи Комунальному підприємству "Хладон" та на якій підставі; підстави використання КП "Хладон" технологічних електричних мереж;
- підстави використання технологічних електричних мереж Комунальним підприємством "Хладон";
- договір на постачання електричної енергії, укладений між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" та Комунальним підприємством "Хладон";
- дані стосовно технологічних електричних мереж - місцезнаходження, технічні характеристики, технічна документація тощо;
- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2012 року;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- документ на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний