№ провадження 11-п/774/12/13
Категорія: ст.34 КПК України Суддя доповідач - Коваленко Н.В.
Іменем України
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Коваленко Н.В.
суддів Сенченко І.М. Чебикіна В.П.
при секретарі Матвієнко В.М.
за участю прокурора Постолова М.Ю.
розглянувши 23 січня 2013 року у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Петриківського районного суд Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
21 січня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Петриківського районного суд Дніпропетровської області Іщенко І.М. про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В поданні зазначено, що складом Петриківського районного суду Дніпропетровської області неможливо розглянути кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, який знаходиться під вартою та для забезпечення найбільш повного і об'єктивного розгляду цієї справи, її підсудність необхідно визначити в одному з судів Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне справу передати на розгляд в Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, в провадженні якого вже є кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Петриківському районному суді Дніпропетровської області працює троє суддів та одним із них, головою Петриківського районного суд Дніпропетровської області, вирішувалося питання в даному кримінальному провадженні щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, у зв'язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, особливості розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, передбачених кримінальним процесуальним законом та тих обставин, що в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська вже знаходиться кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Петриківського районного суд Дніпропетровської області та передання кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.
Судді: