22.01.2013
Справа №2\263\490\12
про витребування доказів
22 січня 2013 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"(далі за текстом ПАТ "ВТБ Банк"), третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»(далі за текстом ПАТ «ПУМБ») про стягнення збитків, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ПАТ "ВТБ Банк"на його користь завдані ним збитки у розмірі 408 грн. 22 коп., серед яких 196 грн. -пеня за час затримки, 140 грн. 16 коп. та 55 грн. 95 коп. -завдані збитки; 16 грн. 11 коп. -3 % річних; моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 11.04.2012 року між ним та ПАТ "ВТБ Банк"було укладено договір № 936684 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів. 07.07.2012 року під час здійснення операції з видачі грошових коштів на суму 3 500 грн. позивач в повному обсязі їх не отримав з невідомих позивачу причин. Не отримавши грошові кошти позивач неодноразово звертався до ПАТ "ВТБ Банк" з вимогою про усунення вказаного порушення, проте відповіді на звернення позивач не отримав. Затримка виплати належних ОСОБА_1 грошових коштів становить 56 днів, отже розмір пені, відповідно до розрахунків позивача становить 196 грн., відповідно до розрахунків позивача. Крім того ОСОБА_1 вважає, що з відповідача на його користь підлягають стягненню понесені ОСОБА_1 збитки, які полягають в тому, що позивач був не в змозі вчасно сплатити чергові платежі по кредитам в інших банках, внаслідок чого було нараховано пеню у розмірі 140 грн. 16 коп. з ПАТ "Платінум Банк"та 55 грн. 95 коп. - за договором за ПАТ КБ "Приватбанк". Окрім того неправомірними діями ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_1 було заподіяно моральну шкоду, яку позивач оцінює у 5 000 грн.
В ході розгляду справи представником ПАТ «ВТБ Банк»- Гладишко О.Л. -було заявлено клопотання про витребування з ПАТ «ПУМБ»матеріалів службового розслідування за зверненням ОСОБА_1 за фактом не повного отримання останнім грошових коштів при обналичуванні ним грошових коштів.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, позицію позивача та його представника, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, приходить до висновку про доцільність його задоволення. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.
З огляду на той факт, що предметом даного судового спору є встановлення наявності вини відповідача у неповному та несвоєчасному отриманні ОСОБА_1 грошових коштів, суд вважає за необхідне для повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ «ПУМБ»матеріали службового розслідування, проведеного за зверненням ОСОБА_1 за фактом не повного отримання останнім грошових коштів при обналичуванні ним грошових коштів н банкоматі ПАТ «ПУМБ».
Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача Гладишка Олександра Леонідовича - задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»надати суду для огляду в судовому засідання матеріали службового розслідування ПАТ «ПУМБ», проведеного за заявою ОСОБА_1 за фактом неналежного та несвоєчасного отримання ним грошових коштів під час здійснення операції з видачі грошових коштів.
Копію даної ухвали направити до адреси ПАТ «ПУМБ»для виконання.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Л. Соловйов