23.01.2013
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 765/494/13-к
іменем України
місто Севастополь 23 січня 2013 року
Слідчий суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Галькевич Олена Дмитрівна, розглянувши матеріли скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
23 січня 2013 року скаржник звернулася до Нахімовського районного суду м. Севастополя із скаргою на бездіяльність Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, у якій ОСОБА_2 вказує, що відповідь Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі від 14.12.2012 року вона отримала 08.01.2013 року, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник до скарги додала лист Начальника Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі, датований 14 грудня 2012 року, з якого вбачається, що за повідомленням заявника проведено перевірку, за результатами якої ознак події злочину виявлено не було.
Разом з тим, із поданої скарги вбачається, що скаржником не додано до скарги взагалі ніяких доказів поважності пропуску строку та не додане саме клопотання про його поновлення, у зв'язку з чим суд змушений дійти висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скаргу слід повернути скаржнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.117, 303, ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304, 310, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржнику.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Севастополя протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя
Нахімовського районного
суду міста Севастополя О.Д.Галькевич