Справа №1909/3067/2012
Провадження № 3/1909/944/2012
04 грудня 2012 року року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 188 КУпАП,
за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП,
Кременецьким РВ УМВС України у Тернопільській області направлено в суд три матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП.
24 жовтня 2012 року о 23 год., 02 грудня 2012 року о 23 год. 10 хв. та 03 грудня 2012 року о 23 год 00 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановлені судом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адмінправопорушень визнав та розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 017690 від 30.10.2012 року, серії ТЕ № 023774 від 04.12.2012 року, серії ТЕ № 025518 від 04.12.2012 року, рапортами ДІМ Почаївського МВМ Кременецького РВ УМВСУ ОСОБА_2 від 24.10.2012 року, 02.12.2012 року, 03.12.2012 року, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2012 року, довідкою начальника Кременецького РВ про притягнення до адмінвідповідальності.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 187 гривень, за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 204 гривень та на підставі статті 36 КУпАП призначити йому остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 гривень.
Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП та призначити стягнення: за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн., за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) грн. та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому остаточне стягнення у вигляді штрафу - 204 (двісті чотири) гривні.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.
Суддя: