678/81/13-ц
2-81/13
18 січня 2013 року року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. ознайомившись з позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заявою про відстрочення сплати судового збору,
16 січня 2013 року ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак, у вказаній позовній заяві не повністю зазначена адреса відповідача, а саме населений пункт, що суперечить п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Разом з тим, із вказаною позовною заявою на адресу суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, на підставі ст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ " про судовий збір".
Суд безпосередньо не знаходить підстав у відповідності до ст. 82 ЦПК України для врахування майнового стану позивача ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»щодо відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Оскільки, подана позивачем ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»позовна заява, не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 82 ЦПК України,
Заяву ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»до ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Позовну заяву ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.В.Лазаренко
Голова Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко