Справа № 1509/26/12
Провадження № 1509/26/12
"24" вересня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.
при секретарі Іваницькій І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору , -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, посилаючись на те , що ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 06 липня 2007 року уклали кредитний договір № ОД24/07/2007/980-К/20.
Відповідно до укладеного договору позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 5000 гривень на проведення ремонту та благоустрою на термін до 03.07.2010 року . Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3% на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості .
Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.2.1 Кредитного договору.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту , станом на 30.05.2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 18 717,90гривень
- 4854,70 гривень -заборгованість за кредитом;
- 6490,92 гривень -заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 1020,00 гривень -по комісії;
- 3763,94 гривень -пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу
- 500 гривень -штраф.
Представник позивача у судове засідання з'явився , наполягав на позовних вимогах , просив стягнути зазначену заборгованість та судові витрати та не заперечував у разі можливості, проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт в якому направлявся виклик до суду з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця -за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги , що згідно відповіді СГІРФО Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області відповідач по справі прописаний в смт.Петрівка, Леніна,173 Іванівського району Одеської області , а згідно позначки працівника поштового відділення за зазначеною адресою не проживає, тому у суду є підстави вважати , що відповідач повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Судом встановлено наступне, ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 06 липня 2007 року уклали кредитний договір № ОД24/07/2007/980-К/20.
Відповідно до укладеного договору позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 5000 гривень на проведення ремонту та благоустрою на термін до 03.07.2010 року . відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3% на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості .
Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.2.1 Кредитного договору.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту , станом на 30.05.2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 18 717,90гривень
- 4854,70 гривень -заборгованість за кредитом;
- 6490,92 гривень -заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 1020,00 гривень -по комісії;
- 3763,94 гривень -пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу
- 500 гривень -штраф.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 дійсно отримував кредит, але свої зобов'язання згідно умов договору не виконував.
Суд враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги доводи позивача по справі прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем по справі було отримано кредит .
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 307,17 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 307,17 гривень понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжними дорученнями .
Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК України , суд, -
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми -задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості по кредиту , станом на 30.05.2011 року в розмірі 18 717,90 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»судові витрати в розмірі 307,17 гривень понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Суддя: І. В. Погорєлов