Справа №1909/3240/2012
Провадження № 1-кп/601/7/2013
23.01.2013 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.
при секретарі : Польовій Ж.П.
за участю прокурора: Гавради Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 12012210120000043, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району 26 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України, та угоду про визнання винуватості від 18.01.2013 року суд, -
З обвинувального акта вбачається, що 29 травня 2012 року близько 1 год 00 хв. ОСОБА_2, вийшовши із свого житлового будинку, наблизився до паркану, який розділяє його господарство та господарство ОСОБА_3. Переслідуючи мету вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 переліз через паркан. Перебуваючи на території подвір»я ОСОБА_3, ОСОБА_2 наблизився до господарського приміщення, на стінку якого був спертий велосипед марки «Салют», належний власнику господарства. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 таємно викрав вказаний велосипед та на ньому залишив місце скоєння злочину. Даний велосипед він залишив біля річки Іква, після чого повернувся додому. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв потеріплому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 18 січня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3, за якою обвинувачений ОСОБА_2 під час судового провадження повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин. Також, ОСОБА_2 зобов'язується вибачитись перед ОСОБА_3 за скоєне щодо нього правопорушення в місячний строк з дати набрання вироком суду законної сили та відшкодувати судові витрати по справі. У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та потерпілим угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені прокурором та судом.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2, віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 18 січня 2013 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити за даною статтею покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
ОСОБА_2 зобов'язується вибачитись перед ОСОБА_3 за скоєне щодо нього правопорушення в місячний строк з дати набрання вироком суду законної сили.
ОСОБА_2 відшкодувати судові витрати по справі, а саме - 343 гривень 00 копійок витрат за проведення товарознавчого дослідження №6-314/12 від 06 червня 2012 року та 343 гривень 00 копійок витрат за проведення товарознавчої експертизи №6-3351/12 від 28 червня 2012 року на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області (код. ЄДРПОУ 24524727 Банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/з 31256272210463).
Речові докази по справі, - велосипед марки «Салют», який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_3,- залишити останньому.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий: