1-259/2011г.
05.08.2011г. Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего -судьи Чалого А.В.,
при секретарях -Кущевой И.В., Недобеге М.А.,
с участием прокурора -Дроновой И.С.,
защитника -ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении дочерей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего частным предпринимателем, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч. 1, ст. 296 ч. 4 УК Украины, -
ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение, изготовление, ремонт, хранение, ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, приобретение, хранение и ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, а также хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка из мотивов явного не уважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившееся в повреждении чужого имущества, совершенное с применением огнестрельного оружия, заранее приготовленного для причинения телесных повреждений, при следующих обстоятельствах.
В начале января 2011 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 находясь на Центральном рынке г. Луганска, приобрёл 9-мм сигнальный (шумовой) пистолет I - МОD.914-S», № 10157878, который стал хранить по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6. Далее, ОСОБА_2 действуя умышленно, противоправно, не имея предусмотренного законом разрешения, выкрутил с канала ствола пистолета заглушку, после чего стал хранить огнестрельное оружие по месту своего жительства, при этом снарядив его магазин тремя травматическими патронами.
10.04.2011 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_2П, положил пистолет - МОD.914-S»с выкрученной заглушкой канала ствола, заряженный тремя патронами, в спортивную сумку, которую отдал для временного хранения своей знакомой ОСОБА_5, которая не зная о содержимом сумки, оставила её по месту своего жительства, по адресу г. Луганск, ул. Рабочая,15.
10.04.2011 года в период с 21.30 часов до 22.00 часов в ходе проведения выемки по адресу г. Луганск, ул. Рабочая,15, по месту жительства ОСОБА_5, работниками милиции была изъята спортивная сумка, в которой находился пистолет марки - МОD.914-S»с выкрученной заглушкой ствола, в магазине которого находились три 9-мм патрона травматического действия. Согласно заключения баллистической экспертизы №341/1-320/8 от 25.04.2011 года пистолет, принадлежащий ОСОБА_2 является 9-мм сигнальным (шумовым) пистолетом RAKI - МОD.914-S», № 10157878 иностранного производства, без заглушки канала ствола является огнестрельным оружием, к производству выстрелов пригоден как способом раздельного заряжания (9мм шумовой пистолетный патрон + картечь диметром 6,5 мм), так и нештатными патронами (самодельным, либо переснаряжёнными пулей 9 мм шумовыми пистолетными патронами, 9 мм пистолетными патронами травматического действия), пистолет изготовлен промышленным способом, после производства последней чистки выстрелы из данного пистолета производились.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил суду, что в начале января 2011г. приобрел на Центральном рынке г. Луганска шумовой пистолет », заглушку из канала ствола он выкручивал вовремя чистки пистолета. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.
Учитывая признательные показания подсудимого и неоспаривание участниками процесса фактических обстоятельств дела, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в данной части обвинения, при указанных выше обстоятельствах доказана. Его действия правильно квалифицированны по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение, огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, в конце февраля 2011 года, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, приобрёл у ОСОБА_4, в возбуждении уголовного дела, в отношении которого по данному факту отказано, разукомплектованный автомат конструкции Калашникова АКМ. После чего, ОСОБА_2, действуя повторно, умышленно, противоправно, отремонтировал автомат конструкции Калашникова АКМ, приобрел, при неустановленных, в ходе досудебного и судебного следствия обстоятельствах, к нему патроны калибра 7,62мм в количестве 29 штук. Автомат и патроны калибра 7,62мм в количестве 29 штук, ОСОБА_2 хранил по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 не имея предусмотренного Законом разрешения.
10.04.2011г. примерно в 05.00час. ОСОБА_2 взял автомат, снаряженный 29 патронами и возле дома № 20 по ул. Карла Либкнехта г. Луганска совершил хулиганские действия с применением оружия в отношении ОСОБА_6, произведя в его автомобиль три выстрела, после чего автомат отнес обратно по месту жительства.
В период с 23.35час. 10.04.2011 года до 00.30 час. 11.04.2011 года сотрудниками Каменнобродского РО ЛГУ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ОСОБА_2, были обнаружен и изъят автомат конструкции Калашникова АКМ, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №340/1-351/8 от 26.04.2011 года является огнестрельным оружием- 7,62 - мм. автоматом конструкции Калашникова АКМ, № ЕГ 3431, 1966 года выпуска, автомат к стрельбе пригоден, данный автомат изготовлен промышленным способом, после его последней чистки выстрелы производились, а так же был изъят магазин снаряжённый 26 патронами калибра 7,62мм., которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №340/1-351/8 от 26.04.2011 года являются боевыми припасами -7,62 - мм патронами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию предназначенные для стрельбы из карабинов производства ОСОБА_6: «Сайга», «Архар», а также по своим конструктивным особенностям могут применяться в качестве патронов-заменителей в: автоматах «АК-47», «АКМ», «АКМС»; ручных пулемётах «РПК», «РПКС», самозарядном карабине Симонова «СКС», патроны изготовлены промышленным способом, к стрельбе пригодны.
Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил суду, что действительно в конце февраля 2011г. знакомый ему подарил разукомплектованный автомат Калашникова, который он отремонтировал и купил к нему патроны, после чего хранил по месту своего проживания, при обстоятельствах указанных в обвинении. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.
Учитывая признательные показания подсудимого и неоспаривание участниками процесса фактических обстоятельств дела, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в данной части обвинения, при указанных выше обстоятельствах доказана. Его действия правильно квалифицированны по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение, огнестрельного оружия, приобретение, хранение и ношение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, 10.04.2011 года, примерно в 04.30час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства, по адресу г. Луганск, ул. Рабочая, 13/1, во время разговора по мобильному телефону с ОСОБА_7, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, договорился с последним о встрече возле офиса ООО «ВУКС»по адресу г. Луганск, ул. Карла Либкнехта, 20. После чего ОСОБА_2 взял собой автомат Калашникова АКМ, магазин которого был снаряжён 29 патронами калибра 7,62мм., спрятал его под своей курткой и проследовал пешком к месту встречи. Прибыв к офису ООО «ВУКС»по адресу: г. Луганск, ул. Карла Либкнехта, 20, ОСОБА_2 увидел находящийся на парковке автомобиль НОМЕР_1. Данный автомобиль был под управлением ОСОБА_6, в салоне которого также находилась ОСОБА_8, однако ОСОБА_2, в силу сильного алкогольного опьянения, ошибочно полагая, что в данном автомобиле находится ОСОБА_7, с целью его запугивания последнего, реализуя преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, произвёл три выстрела в заднюю часть автомобиля. ОСОБА_6, испугавшись выстрелов в его автомобиль, опасаясь за свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье ОСОБА_8, а также целостность его имущества уехал с места происшествия. ОСОБА_2, после совершения им хулиганских действий, также скрылся с места совершения преступления. В результате хулиганских действий ОСОБА_2, автомобиль НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_6 получил повреждения, стоимость восстановительных работ, согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы №746/27 от 05.05.2011 года, составляет 9378,38 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что действительно 10.04.2011г. примерно в 05.00час. он находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле офиса компании «ВУКС»на ул. Карла Либкнехта г. Луганска совершил грубое нарушение общественного порядка с применением оружия при обстоятельствах указанных в обвинении. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что он работает в компании «ВУКС», 10.04.2011 года, примерно в 05.00 часов приехал по адресу: г. Луганск, ул. К.Либкнехта, 20, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2114, для того чтоб сдать смену. К нему в автомобиль села ОСОБА_8. Спустя 2-3 минуты ОСОБА_6 услышал, что в окно его автомобиля стучит мужчина, который затем отошел на несколько метров, поднял правую руку в которой держал предмет, похожий на обрез или автомат, стал в стойку готовую к стрельбе и прицелился. Увидев это ОСОБА_6 завёл автомобиль и резко начал движение в сторону остановки «Родина». Двигаясь он понял, что в его машину стреляют, это были одиночные выстрелы, с промежутком времени каждый примерно 2-3 секунды. Доехав до почтового отделения на пересечении ул. ОСОБА_8 и ул. Песчаная г. Луганска, он осмотрел свой автомобиль, после чего сообщил о случившимся диспетчеру такси и попросил помощи у водителей, после чего вернулся к офису компании «ВУКС». Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких либо претензий к подсудимому не имеет. Просит суд назначить наказание подсудимому несвязанное с лишением свободы.
Учитывая признательные показания подсудимого и неоспаривание участниками процесса фактических обстоятельств дела, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в данной части обвинения, при указанных выше обстоятельствах доказана. Его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 4 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка из мотивов явного не уважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившееся в повреждении чужого имущества, совершенное с применением огнестрельного оружия, заранее приготовленное для причинения телесных повреждений.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что данные преступления относятся к категории преступлений средней степени тяжести и тяжким преступлениям, а также данные о его личности:
- не судим в силу ст. 89 УК Украины, разведён, имеет на иждивении дочерей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работает ПП ОСОБА_2, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, нуждается в постоянном наблюдении у врача невропатолога в связи с полученными ранее черепно-мозговыми травмами, проживает вместе с родителями ОСОБА_9, который является инвалидом 2-й группы и ОСОБА_1 которая болеет кардиозаболеваниями (л.д.153-185).
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда.
Отягчающие наказания подсудимого обстоятельства: совершение преступления повторно, совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, что он полностью признал вину, чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшему который просит не лишать свободы подсудимого, имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей, проживает с родителями, которые также нуждаются в его помощи, состояние здоровья ОСОБА_2, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу в виде затрат на проведение экспертизы в общей сумме 6742грн. 08коп.; в пользу ДНИИСЭ Луганского отделения судебные издержки по делу в виде расходов на проведение авто-товароведческой экспертизы по делу в сумме 1640грн. 80коп.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: мобильный телефон 5800» переданный под сохранную расписку ОСОБА_7 -следует оставить последнему как законному владельцу, автомобиль НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 -следует оставить последнему как законному владельцу, видеокассету c EC45», смывы с открытых участков тела, срезы ногтей, срезы волос с головы, контрольный образец бинта -следует хранить при деле, черную кожаную лакированную куртку с меховым воротником, спортивную сумку, мобильный телефон /Toshiba TS 2050», стартовый пакет мобильного оператора «МТС», 3 сим-карты мобильного оператора «МТС», 1 сим-карта »переданные под сохранную расписку ОСОБА_1 - следует оставить последней для передачи законному владельцу, пузырек с нейтральным маслом «Полиформ», наконечник для протирки, пробка с наперстком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ - следует уничтожить, пистолет -MOD.914-S»№ 10157878, три 9мм. патрона, автомат конструкции Калашникова АКМ, № ЕГ3431, 1966г. выпуска, 16 патронов калибра 7,62мм., 3 гильзы из-под патрона калибра 7,62мм., 1 пуля находящиеся в камере хранения оружия Каменнобродского РО ЛГУ -следует уничтожить..
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 263 ч. 1, 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
- по ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 03 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции,
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,
-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу в виде расходов на проведение экспертиз по делу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в общей сумме 6742грн. 08 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу в виде расходов на проведение авто-товароведческой экспертизы по делу в пользу ДНИИСЭ Луганского отделения в сумме 1640грн. 80коп.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон 5800»переданный под сохранную расписку ОСОБА_7 -оставить последнему как законному владельцу, автомобиль НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_6 -оставить последнему как законному владельцу, видеокассету EC45», смывы с открытых участков тела, срезы ногтей, срезы волос с головы, контрольный образец бинта -хранить при деле, черную кожаную лакированную куртку с меховым воротником, спортивную сумку, мобильный телефон /Toshiba TS 2050», стартовый пакет мобильного оператора «МТС», 3 сим-карты мобильного оператора «МТС», 1 сим-карта »переданные под сохранную расписку ОСОБА_1 -оставить последней для передачи законному владельцу, пузырек с нейтральным маслом «Полиформ», наконечник для протирки, пробка с наперстком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ -уничтожить, пистолет I -MOD.914-S»№ 10157878, три 9мм. патрона, автомат конструкции Калашникова АКМ, № ЕГ3431, 1966г. выпуска, 16 патронов калибра 7,62мм., 3 гильзы из-под патрона калибра 7,62мм., 1 пуля находящиеся в камере хранения оружия Каменнобродского РО ЛГУ -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Председательствующий - А.В. Чалый