Справа № 210/410/13- п
Провадження №3/210/135/13
"23" січня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу -ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ ГМК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 16.01.1974року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України , головного бухгалтера ТОВ»Д.І.О.-Трейдер Інтернаціонал»,
яка мешкає за адресою :м. Кривий Ріг , вул. Постишева 43/ 97
за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, -
СДПІ ГМК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 14.01.2013 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Д.І.О.- Трейдер Інтернаціонал»з питання своєчасності сплати збору за спеціальне використання води за 3 квартал 2012 року .
В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми податкового зобов'язання - збору за спеціальне використання води до бюджету по строку 19.11.2012 року у сумі 0,02 грн., фактично погашення недоїмки відбулось 20.11.2012 року .
Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 пояснила , що несвоєчасна проплата відбулась через відсутність актів звірки .
Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП .
Враховуючи всі обставини скоєного правопорушення , особу порушниці , обставини , за яких було скоєно правопорушення , ті обставини , що строк прострочки є мінімальним -1 день , суд вважає за необхідно визнати її дії малозначними і можливим , відповідно до ст. 22 КУпро АП , звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .
Керуючись ст.ст. 22 ,163-2 ч.1 , 283 , 284 , КУпАП , суд
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за 163-2
ч. 1 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:ОСОБА_1