Справа № 390/129/13-п
Провадження по справі 3/390/42/13
Об»єднана з № 390/130/13-п
3/390/43/13
15.01.2013 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,
за ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.187 КУпАП,
09.01.2013 ОСОБА_1 в с.Первозванівка Кіровоградського району та області по вул. 8 Березня,13, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Крім того, 05.01.2013 ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Кіровоградського РВ, чим своїми діями порушив правила та обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду Кіровоградським районним судом строком на 12 місяців.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та його особистим поясненням, постановами суду від 03.10.2012 та 11.10.2012.
Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив насильство в сім'ї, ч.1 ст.187 КУпАП, так як він порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Згідно з ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину свою визнав.
Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ”підпис”
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3