Справа № 2-с/0513/42/2012
27 грудня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву прокурора міста Димитров ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
До Димитровського міського суду Донецької області 25.12.2012 року надійшла заява прокурора міста Димитров ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.03.2011 р. по справі № 2«н»-339/11, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього кодексу.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
В заяві про скасування судового наказу прокурором обґрунтовано подання ним цієї заяви в інтересах громадянина ОСОБА_2 тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який звернувся до прокуратури м. Димитров з заявою щодо захисту своїх прав та інтересів у суді, є пенсіонером і через свій похилий вік не має спроможності самостійно звернутися до суду. При цьому ніяких доказів, крім підтвердження віку ОСОБА_2 копією його паспорта, щодо дійсної неспроможності ним самостійно звернутися до суду до заяви прокурором не надано. Сам по собі похилий вік особи, в інтересах якої прокурор звертається до суду, не є підтвердженням неможливості громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів, тим більше, що в даному випадку громадянин звернувся до прокуратури з відповідною заявою, що підтверджує можливість його звертатися з заявами до будь яких державних органів, в тому числі і до суду.
Таким чином, виходячи з вищевказаного, заява прокурора в інтересах ОСОБА_2 подана без підтвердження повноважень на ведення справи, а саме підтвердження неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.
Керуючись ст.ст.26, 45, 105, 121 ЦПК України, суддя -
Заяву прокурора міста Димитров ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.03.2011 р. по справі № 2«н»-339/11, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», повернути прокурору.
Суддя