Справа № 2/0513/795/2012
5 грудня 2012 року Димитровській міській суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Конопльовій О.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров Донецької області справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Кредитна спілка «Акорд»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 16 серпня 2007 року, між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № ДО-07/728 (далі -Договір). Відповідно до умов Договору, позивач надав кредит відповідачу у сумі 2750 грн. Відповідно до п.2 Договору, відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту у терміни та розміри, не менш, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів, який є додатком до Договору. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни, відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом відповідно до п. 2 Договору. Згідно п. 5 Договору, цей Договір діє з моменту підписання і до повного його виконання сторонами. На даний час сума боргу за кредитним договором становить: за тілом кредиту - 1458,66 грн., за процентами - 426,95 грн., що разом становить суму 1885,61 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути понесені судові витрати (а.с. 3-5, 48).
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»після зменшення розміру позовних вимог визнала та пояснила, що вона суму боргу 1885,61 грн. оплатить поступово.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що за кредитним договором від 16.08.2007 року № ДО-07/728, позивачем був наданий відповідачу кредит у сумі 2750 грн. на соціальні потреби з відсотковою ставкою 0,13151% із фактичного залишку суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с. 12).
Згідно п. 5 Договору, договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.
Згідно з рішенням Кредитного комітету про зменшення пені від 19.07.2010 р., пеня відповідачу зменшена до 650 грн., нарахування суми пені відповідачу припинено, а залишок списано (а.с. 6).
Згідно з розрахунком суми заборгованості за кредитним договором від 16.08.2007 року № ДО-07/728, а також заяви про зменшення розміру позовних вимог, в результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов договору за нею утворилася заборгованість в розмірі 1885,61 грн., з яких 1458,66 грн. -сума боргу за тілом кредиту, 426,95 грн. -сума заборгованості за процентами по кредиту (а.с.7, 48).
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, які випливають із умов кредитного договору, що є недопустимим. Тому відповідно до ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, що в даному випадку становить 1885,61 грн. У зв'язку з цим позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»підлягають задоволенню.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн., який був сплачений позивачем при поданні позову до суду (а.с.2).
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № ДО-07/728 від 16.08.2007 року: залишок за кредитом у розмірі 1458,66 грн., залишок процентів за кредитом у розмірі 426,95 грн., що разом становить 1885 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 61 коп., а також судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя