Оріхівський районний суд Запорізької області
15.01.2013 Справа № 2/323/62/13
іменем УКРАЇНИ
15.01.2013
рішення
Іменем України
15 січня 2013 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі Катречко А.О.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 про скасування рішення №118 від 02 лютого 2007 року «Про оформлення права власності на кооперативну квартиру», свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що:
1) приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частки квартири ЖБК, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
2) ОСОБА_5 був зареєстрований у зазначеній квартирі з 1986 року по 08 серпня 2002 року, перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 до 02 липня 1996 року, пайові внески були сплачені повністю 16 вересня 1991 року;
3) спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач та інші діти спадкодавця - ОСОБА_6 та ОСОБА_7;
4) у встановлений законом строк позивач звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючих документів на частину квартири та саму квартиру їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій;
5) вважаючи, що за позивачем може бути визнано право власності на частку квартири, яка належала спадкодавцю з тих підстав, що майно придбане у період шлюбу, позивач просить суд скасувати рішення №118 від 02 лютого 2007 року «Про оформлення права власності на кооперативну квартиру», скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на ім'я ОСОБА_2 27 лютого 2007 року.
У судове засідання позивач не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.
У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, коротко виклавши обставини позову, просить позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечили, посилаючись на його безпідставність.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, а саме: копії паспорту позивача, технічного паспорту на квартиру, свідоцтва про смерть, рішення виконкому Оріхівської міськради Запорізької області від 02 лютого 2007 року №118, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення виконкому Оріхівської міськради Запорізької області від 30 жовтня 2012 року №576, архівного витягу від 14 вересня 2012 року №15-05/В-68-1 рішення виконкому Оріхівської міськради Запорізької області від 08 липня 1986 року №161, рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 червня 1996 року, рішення виконкому Оріхівської міськради Запорізької області від 02 червня 1983 року №186, рішення виконкому Оріхівської міськради Запорізької області від 11 березня 1984 року №61, рішення виконкому Оріхівської міськради Запорізької області від 06 червня 1983 року №188 приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що у 1986 році відповідач ОСОБА_2 відповідно до виданого на її ім'я ордеру №124 вселилася разом із своєю сім'єю до квартири АДРЕСА_1. 10 червня 1996 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Спору про поділ майна між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не виникало. ОСОБА_8 добровільно знявся з реєстраційного обліку зі спірної квартири. При розірванні шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 домовилися між собою, що квартира залишається ОСОБА_2 та їх дітям, а ОСОБА_2 не буде стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Вартість квартири було сплачено відповідачкою повністю 16 вересня 1991 року та видано свідоцтво про право власності на квартиру на її ім'я. З 1996 року до для смерті ОСОБА_5 вимог щодо своєї частки майна, набутого за час шлюбу з ОСОБА_2, не заявив.
Таким чином, квартира не може входити до складу спадщини після смерті ОСОБА_5
У задоволенні позову необхідно відмовити через його недоведеність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -
вирішив:
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський