16.01.2013
приговор
Именем Украины
16 января 2013 года г. Орехов
Ореховский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего: судьиГалчанского С.В.,
при секретареКатречко А.О.,
с участием:
прокурораХохлов В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело по обвинению:
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в совхозе Приозерном Болкашинского района Целеноградской области Казахстан, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,
Установил:
Решением Ореховского районного суда Запорожской области от 11.08.2003 г. (исполнительный лист №2-1285-2003 г. от 11.08.2003 г.), ОСОБА_4, обязан к уплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства на содержание детей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, в размере половины заработка и до совершеннолетия детей.
Однако ОСОБА_4, имея умысел на уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), проживая по адресу АДРЕСА_1, в период времени с 01.07.2011 года по 01.09.2012 года систематически упрямо отказывался от уплаты алиментов на содержание детей, а именно, умышленно без причин не устраивается на работу и не создает других условий для получения доходов. В результате этого задолженность по уплате алиментов составляет 20847,42 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину, в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью и суду показал, что действительно решением Ореховского районного суда Запорожской области от 11.08.2003 г. он обязан к уплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства на содержание детей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, в размере половины заработка и до совершеннолетия детей. Однако, будучи ознакомленным с вышеуказанным решением суда, достоверно зная о необходимости уплаты и об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, проживая АДРЕСА_1, он не платил алименты в период времени с 01.07.2011 года по 01.09.2012 года, на учет в центр занятости не стал, материальной помощи на содержание детей не оказывал. В результате этого задолженность по выплате алиментов составила 20847,42 грн. На учет в центр занятости не стал, потому что в 2008 году утерял паспорт, денег на восстановление паспорта нет. В настоящее время он устроен на работу, поэтому будет платить алименты. Он не оспаривает вменяемые ему противоправные деяния.
Во время судебного рассмотрения были исследованы следующие доказательства:
- оглашено заявление о преступлении директора Бердянской общеобразовательной школы-интернат, в котором директор просит привлечь к уголовной ответственности подсудимого за уклонение от уплаты алиментов /л.д.6/;
- оглашён исполнительный лист согласно сведений, которого подсудимый обязан уплачивать алименты /л.д.19/;
- оглашена справка ОГИС о расчете задолженности по выплате алиментов с 01.07.2011 года по 01.09.2012 года, согласно которой задолженность по алиментам за этот период составляет 20847,42 грн. /л.д.20/;
- сообщение районного центра занятости, согласно которого подсудимый на учёте в центре занятости не пребывает /л.д.26/;
- оглашены документы, положительно характеризующие подсудимого /л.д.27-31, 33-36/.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, его личность: работает, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельство смягчающее наказание которым является чистосердечное раскаяние, о чём свидетельствует его поведение в суде, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
Вещественных доказательств и судебных издержек нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
Приговорил:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока, одного года, не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием, возложить на осуждённого ОСОБА_4 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2) уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы;
3) периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу -не избирать.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожский области через Ореховский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным, который находиться под стражей -в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ореховского районного суда
Запорожской области Галчанский С.В.