Справа № 219/168/2013- ц
6/219/71/2013
17.01.2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого судді Худіної О.О.
при секретарі Смага Н.М.,
розглянувши заяву КП «Артемівської керуючої компанії житлово-комунальних послуг» про виправлення помилки у судового наказу,-
28.05.2012року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ № 2-н/0503/810/2012 від 28.05.2012року про стягнення суми боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 874,44грн. без зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржників.
09.01.2013року до суду надійшла заява від представника КП «Артемівської керуючої компанії житлово-комунальних послуг»про виправлення помилки у судовому наказі, в якій він просить виправити помилку у виданому судовому наказі, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржників в зв*язку із внесеними змінами до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»від 04.07.2012 року.
Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог КП «Артемівської керуючої компанії житлово-комунальних послуг»про виправлення помилки шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника слід відмовити, оскільки при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги стягувач не зазначив в поданій заяві індивідуальний ідентифікаційний номер боржників.
Крім того зміни до п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»стосовно вимоги щодо зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржників у виконавчому документі були внесені 04.07.2012 року і набули чинності 08.08.2012 року.
Відповідно ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує, або скасовує цивільну відповідальність.
Таким чином на час видачі судом судового наказу, а саме на 28.05.2012 року не були передбачені діючим на той час законодавством України зміни щодо вимог обов'язкового внесення у виконавчий документ індивідуального ідентифікаційного номеру боржника (для фізичних осіб -платників податків) відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином вимога КП «Артемівської керуючої компанії житлово-комунальних послуг»про виправлення помилки у судовому наказі шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника не ґрунтується на вимогах діючого законодавства і є необґрунтованою, і в її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 5 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»(зміни в закон № 5037 I (5037-17) від 04.07.2012 року,-
В задоволенні заяви КП «Артемівської керуючої компанії житлово-комунальних послуг» про виправлення помилки у судовому наказі - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання заявником її копії до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя О.О.Худіна