17 січня 2013 року м. Київ К/800/2950/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 року у справі № 2а/1270/7410/2012 за позовом Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 залишено без змін.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Федоров