14 січня 2013 року м. Київ К/9991/74741/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі -Васильківська ОДПІ)
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2012
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012
у справі №2а-2499/12/1070
за позовом приватного підприємства "Вуксі Комплект"
до Васильківської ОДПІ
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012, позов задоволено частково; скасовано податкові повідомлення-рішення Васильківської ОДПІ від 24.01.2012 №0000032340 та №0000062340 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 92829 грн. та визначення суми податкового зобов'язання за основним платежем в розмірі 124583,33 грн. відповідно, а також скасовано податкове повідомлення-рішення від 24.01.2012 №0000022340; в решті позову відмовлено.
Васильківська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове, яким відмовити в позові.
В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.
Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 у справі №2а-2499/12/1070.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко