17 січня 2013 року м. Київ К/800/2557/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.08.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012
у справі №2а-14836/10/16/0170
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень - рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.08.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012, позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим від 01.06.2010 №0001091701/0, відповідно до якого Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання з єдиного податку у сумі 400,00 грн. та №0001101701/01, згідно до якого Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів найманих працівників у сумі 720,00 грн.
Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.08.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.
При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними
Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.08.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 поважними.
2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.08.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012.
Суддя Л.В. Ланченко