17 січня 2013 року м. Київ В/800/275/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Білуги С.В.,
суддів: Гаманка О.І.,
Ліпського Д.В.,
Ситникова О.Ф.,
Стародуба О.П.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2012 у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії, відповідно до ст.ст. 40-42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -
встановила:
ОСОБА_4 15.01.2013, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, звернулася з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2012 у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії, відповідно до ст.ст. 40-42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Разом із заявою про допуск справи до провадження Верховного Суду України, позивачем подано клопотання про поновлення строку подачі заяви про перегляд судового рішення.
Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Частиною 3 статті 238 вищенаведеного Кодексу передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.
Підставою пропуску строку, встановленого статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_4 зазначила те, що копію оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2012, вона отримали 03.01.2013 у суді першої інстанції.
Будь-яких поважних причин пропуску строку для своєчасного отримання оскаржуваного судового рішення та звернення з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2012 позивач не мала, не навела у заяві про поновлення строку на подачу заяви про перегляд судового рішення та документально не підтвердила.
На підставі викладеного та враховуючи положення частини 3 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення слід відмовити, а заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 236, 237, 238, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд судового рішення відмовити.
Заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2012 у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії, відповідно до ст.ст. 40-42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Білуга
Судді О.І. Гаманко
Д.В. Ліпський
О.Ф. Ситников
О.П. Стародуб