17 січня 2013 року Київ К/800/3520/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби (далі -ДПІ)
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2012
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012
у справі № 2а-3870/12/1070
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ»
до ДПІ
про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012, позов задоволено.
ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою від 04.01.2013 №39/10/10-022 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС).
Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України
1. Клопотання державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби.
3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
Витребувати матеріали справи № 2а-3870/12/1070 з Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Костенко
суду України