16 січня 2013 року Київ К/800/3186/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби (далі -Охтирська ОДПІ)
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012
у справі № 2а-1870/1633/12
за позовом державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»державного агентства резерву України
до Охтирської ОДПІ
про визнання протиправною та скасування вимоги,
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 в позові відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 назване рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено; визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Охтирської ОДПІ №168 від 13.12.2011.
Охтирська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою від 09.01.2013 №275/10/10-031 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС).
Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України
1. Клопотання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби.
3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.
Витребувати матеріали справи № 2а-1870/1633/12 з Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Костенко
суду України