15 січня 2013 року м. Київ К/800/2955/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми про визнання дій протиправними, зобов'язання виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, -
Постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 червня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за періоди з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 16 червня 2010 року з урахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог -відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми залишено без задоволення, а постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 червня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити із огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
В поданій касаційній скарзі підстав для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права не зазначено, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З огляду на наведене касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі міста Суми про визнання дій протиправними, зобов'язання виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць