04 січня 2013 року К/800/541/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 07 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни,
встановив:
Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року, позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова та зобов'язано провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 20 грудня 2010 року по 20 червня 2011 року включно з урахуванням підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати судові рішення та відмовити в задоволенні позову повністю.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно зі статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
У зв'язку з цим суд не вирішує питання про поновлення строку касаційного оскарження.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 07 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дитині війни.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.К. Черпак