08 січня 2013 року м. Київ К/800/613/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 18.06.2010 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 29.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про перерахунок розміру державної пенсії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,-
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2010 позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком по 1 групі інвалідності, пов'язаної з Чорнобильською катастрофою, а також щомісячної додаткової пенсії з 22.05.2008 у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи»у редакції Закону України від 06.06.1996 та ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у редакції Закону України від 05.10.2006, а також у відповідності до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 та провести відповідні виплати.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29.10.2012 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми - відхилено, а постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2010 -залишено без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення першої та апеляційної інстанції та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 18.06.2010 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 29.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми про перерахунок розміру державної пенсії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Логвиненко