21.01.2009 Справа№ 11/300-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
Прудніков В.В. (доповідач)
суддів
Герасименко І.М., Ясир Л.О.
при секретарі судового засідання:
Вовченко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача:
Ляшенко Алла Миколаївна, юрисконсульт , довіреність №106 від 01.12.08;
від відповідача
Чемезова Наталя Вікторівна, представник , довіреність №б/н від 29.12.08;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями »Кольорові метали» м. Дніпропетровськ
на рішення
від 23.12.08р.
господарського суду
Дніпропетровської області
у справі
№ 11/300-08
за позовом
дочірнього підприємства »Дільниця механізації будівництва» відкритого акціонерного товариства »Дніпробудмеханізація», м. Верхньодніпровськ
до
товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями »Кольорові метали», м.Дніпропетровськ
про
стягнення 25296 грн.75 коп.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.08р. у справі № 11/300-08 (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями »Кольорові метали», м.Дніпропетровськ на користь дочірнього підприємства »Дільниця механізації будівництва» відкритого акціонерного товариства »Дніпробудмеханізація», м. Верхньодніпровськ 8204 грн.80 коп. заборгованості за виконані роботи по договору підряду № 27/04 від 25.04.07р., 16005 грн. 66 коп. інфляційних, 1086 грн. 29 коп. річних, 252 грн.96 коп. державного мита, 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями »Кольорові метали», м.Дніпропетровськ оскаржує зазначене рішення суду, просить його скасувати, посилаючись на порушення судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити у позові Дочірнього підприємства»Дільниця механізації будівництва» відкритого акціонерного товариства »Дніпробудмеханізація», м. Верхньодніпровськ до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями »Кольорові метали», м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості на загальну суму 25296 грн. 75 коп.
Дочірнє підприємство»Дільниця механізації будівництва» відкритого акціонерного товариства »Дніпробудмеханізація», м. Верхньодніпровськ у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.08р. залишити без змін, оскільки воно відповідає нормам діючого законодавства, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями »Кольорові метали», м.Дніпропетровськ залишити без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить виходячи з наступного.
Між дочірнім підприємством »Дільниця механізації будівництва» відкритим акціонерним товариством »Дніпробудмеханізація» ( Підрядчик) та товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями »Кольорові метали» (Замовник) укладено договір підряду №27/04 від 25.04.07р.
Відповідно до умов зазначеного договору Підрядчик зобов'язався забезпечити виділення та роботу будівельних машин ( екскаватор ЭО-5015, гідромолот ГПМ-300) та механізмів з обслуговуючим персоналом для виконання будівельно-монтажних робіт згідно заявки Замовника по кількості та змінності. Замовник у свою чергу зобов'язався забезпечити рівномірну загрузку механізмів на протязі року по своїм заявкам, здійснювати оплату виконаних робіт відповідно до підписаних актів Ф-2 до 20 числа, місяця наступного за звітнім періодом ( п.1.2,3.1 договору).
На протязі травня-грудня 2007року позивачем були виконані роботи на загальну суму 242413 грн. 33 коп., що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 54 за травень 2007р., № 63 за червень 2007року, № 79 за липень 2007року, № 92 за серпень 2007року, №103 за вересень 2007року, №110 за жовтень 2007року, № 143 за грудень 2007року.
Відповідачем зобов'язання по договору виконано частково, проведено оплату виконаних позивачем робіт на суму 234208 грн. 53 коп.
Заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи по договору №27/04 від 25.04.07р. складає 8204 грн. 80 коп. Наявність зазначеної суми боргу відповідач не заперечував у судовому засіданні, докази погашення боргу не надав.
За зазначених обставин, суд першої інстанції правомірно прийняв рішення про стягнення з відповідача 8204 грн. 80 коп. боргу.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки прострочка оплати виконаних позивачем робіт мала місце позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 16005 грн. 66 коп., а також 1086 грн. 29 коп. річних також задоволені обґрунтовано.
Доводи викладені скаржником в апеляційній скарзі колегія суддів вважає такими, що не можуть служити підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 , 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями »Кольорові метали», м.Дніпропетровськ - залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.08.2008року у справі № 11/300-08 залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя В.В.Прудніков
Суддя І.М.Герасименко
Суддя Л.О.Ясир