"22" січня 2009 р.
№ 31/1321-08
Одеській апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Поліщук Л.В.,
суддів Бандури Л.І., В.Б. Туренко,
при секретарі судового засідання -О.О. Соломахіній,
за участю представників сторін:
від позивача -С.В. Литвиненко, .К.Г. Боровікова
від відповідача -не з'явився
3- я особа - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Російсько-української паливної компанії «РУТА і К» ТОВ
на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.12.2008р.
№ 31/1321-08 про повернення позовної заяви без розгляду
за позовом Російсько-української паливної компанії «РУТА і К» ТОВ
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Любашівська райдержадміністрація
до Служби автомобільних доріг в Одеській області
про стягнення 68104,27грн.,
встановив:
Російсько-українська паливна компанія «РУТА і К» ТОВ звернулася з позовом про стягнення із Служби автомобільних доріг в Одеській області 68104,27грн. шкоди, заподіяної внаслідок реконструкції автомобільної дороги Київ-Одеса, зазначивши 3-ою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Любашівську райдержадміністрацію.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2008р. (суддя В.М. Лєсогоров) позовна заява повернута без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України, оскільки: в позові відсутнє посилання на документи відносно статусу, найменування та адреси відповідача; не вказано у зв'язку з чим потрібно залучити третю особу; не вказано на якій підставі на суму шкоди нараховано ПДВ.
Російсько-українська паливна компанія «РУТА і К» ТОВ, не погоджуючись з вказаною ухвалою, звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, позовну заяву передати на розгляд господарського суду, оскільки вважає, що ухвала прийнята із порушенням норм процесуального права.
Заслухавши представників скаржника та дослідивши позовні матеріали, судова колегія, виходячи із повноважень апеляційної інстанції згідно ст.ст. 103, 106 ГПК України, зазначає наступне.
Статтею 63 ГПК України встановлені випадки, в яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п.3 ст. 63 ГПК України).
Російсько-українська паливна компанія «РУТА і К» ТОВ звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з Служби автомобільних доріг в Одеській області 68104,27грн. шкоди, заподіяної внаслідок реконструкції автомобільної дороги Київ-Одеса.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття запобіжних заходів відповідно до розділу V-1 цього кодексу; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Із змісту позовної заяви вбачається, що в ній вказано найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності, наведені обставини, за яких позивач просив стягнути 68104,27грн. шкоди, заподіяної внаслідок реконструкції автомобільної дороги Київ-Одеса з посиланнями на норми діючого законодавства, і вказано, які саме документи додані в обґрунтування заявлених вимог.
В якості доказів позивачем надано:
- копія рішення Троїцької сільради народних депутатів № 19 від 10.07.1998р. на підставі якого позивачу видано Державний акт на право постійного користування землею для розміщення автозаправної станції загальною площею 0,25га на території Троїцької сільради;
- копія свідоцтва про право власності на автозаправну станцію №6;
- копія розпорядженні Любашівської райдержадміністрації Одеської області від 10.12.2004р. № 424/Ад-2004 про створення комісії з визначення збитків, завданих Любашівській філії Російсько-української паливної компанії «РУТА і К» ТОВ внаслідок реконструкції автомобільної дороги Київ-Одеса;
- копія акту № 1 від 12.12.2004р. про визначення суми збитку;
- копія розрахунку Любашівської райдержадміністрації Одеської області збитку нанесеного Любашівській філії Російсько-української паливної компанії «РУТА і К» ТОВ;
- копія банківської виписки, що підтверджує часткову сплату відповідачем суми збитків;
- копія положення про Любашівську філію Російсько-української паливної компанії «РУТА і К» ТОВ, затвердженого протоколом № 1/04 від 23.02.2004р.;
- копія довідки з ЄДРПОУ № 29 Любашівської філії Російсько-української паливної компанії «РУТА і К» ТОВ;
- копія довідки з ЄДРПОУ № 7674 Російсько-української паливної компанії «РУТА і К» ТОВ;
- копія свідоцтва про державну реєстрацію Російсько-української паливної компанії «РУТА і К» ТОВ.
Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
У статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 65 ГПК України у процесі підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, суддя вчиняє певні дії, у тому числі зобов'язує сторони надати документи, які вважає необхідними для розгляду справи.
Статтею 38 ГПК України передбачено, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Отже, перш ніж повернути позовну заяву, господарський суд зобов'язаний був об'єктивно оцінити поважність наданих документів, а також витребувати документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Однак, як свідчать матеріали справи, це не було зроблено судом першої інстанції.
Таким чином, місцевий господарський суд безпідставно повернув позовну заяву, пославшись на пункт 3 ст. 63 ГПК України, а тому ухвала про повернення позовної заяви без розгляду підлягає скасуванню, а позовні матеріали передачі на розгляд господарського суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 99, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
постановила:
Ухвалу господарського суду Одеської області від 05.12.2008р. № 31/1321-08 скасувати, позовні матеріали передати на розгляд господарського суду Одеської області.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.І. Бандура
Суддя В.Б. Туренко