28.01.09
Чернігівської області
м.Чернігів тел.77-99-18
Просп.Миру,20 тел.678-853
26 січня 2009р. Справа № 8/136/24 (9/171)-8/45
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний науково-дослідний інститут «АНДІ», вул.С.Бандери,62, м. Івано-Франківськ
До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода» , вул..Набережна, 4, с.Дорогинка, Ічнянський район
Про стягнення 2144310грн.
За зустрічним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода» , вул..Набережна, 4, с.Дорогинка, Ічнянський район
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний науково-дослідний інститут «АНДІ», вул.С.Бандери,62, м. Івано-Франківськ
Про відшкодування 3442970грн. та розірвання договору
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача за первісним позовом: Палій Д.М. -представник, довір. від 14.01.09р.
від відповідача за первісним позовом: Потапов Є.П. -представник, довір. пост. від 15.10.08р., Фурса В.С. -представник, довір. від 15.10.08р., Повисший П.М. -представник, довір. №9 від 10.01.09р.
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 1465350грн. боргу по оплаті насіння, переданого по накладній №366 від 08.04.05р. на підставі договору від 21.03.05р., 120279грн.14коп. пені, 153392грн.03коп. процентів річних нарахованих за період з 01.06.05р. по 15.12.08р., 672302грн.58коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 01.06.05р. по 15.12.08р.
Відповідач проти позову заперечує, зазначаючи у відзиві на позов, що ним в рахунок оплати отриманого маку сплачено 185500грн., а також зараховано наявну заборгованість позивача перед відповідачем в сумі 15160грн. Крім того, відповідач стверджує, що оскільки сторонами в договорі передбачено розмір процентів за прострочення виконання зобов'язання, у позивача відсутні підстави для стягнення відсотків річних, обчислених із розрахунку 3%. Заперечуючи проти позову, відповідач також посилається на те, що насіння маку, яке було ним отримано, за своєю якістю не відповідало вимогам щодо його якості, а тому відповідач, як покупець, має право прийняти товар з оплатою за ціною, встановленою для товарів відповідного сорту, або відмовитися від прийняття і оплати поставленого товару. Проте, як стверджує відповідач, між сторонами було досягнуто усну домовленість про здійснення оплати за насіння за результатами схожості насіння. Враховуючи, що посіви маку були знищено в зв'язку з їх низкою схожістю, відповідач вважає, що він поніс додаткові витрати, що унеможливлює оплату ним неякісного насіння.
Відповідачем заявлені до позивача зустрічні позовні вимоги про розірвання договору від 21.03.05р. в зв'язку з істотним порушенням відповідачем договору, а також про стягнення 2949240грн. збитків, заподіяних внаслідок передачі насіння неналежної якості, 293070грн. штрафу за поставку продукції неналежної якості, та 200660грн., які були сплачені в оплату вартості насіння.
Позивач (відповідач за зустрічним позовом) проти позову заперечує, стверджуючи, що при передачі насіння СТОВ «АПК «Злагода» були передані сертифікати на насіння, якими були підтверджені якісні показники насіння. Крім того, як зазначає ТОВ «АНДІ», будь-які претензії щодо якості насіннєвого матеріалу товариство не пред'являло до моменту звернення інституту до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. Посилання позивача за зустрічним позовом на результати аналізу, проведеного Ніжинською районною державною насіннєвою станцією та на результати фітопатологічного аналізу, проведеного Інститутом захисту рослин, за думкою відповідача за зустрічним позовом, є безпідставними, оскільки відбір проб для проведення цих аналізів здійснено з грубими порушеннями вимог чинного законодавства та стандартів.
Заявлене Інститутом клопотання про повернення зустрічного позову без розгляду, проти якого заперечувало Товариство, судом відхилене, оскільки питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, до того ж ухвалою суду від 21.01.09р. зустрічна позовна заява прийнята до розгляду і призначено її спільний розгляд з первісним позовом.
В ході судового засідання Товариством подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо визначення особи, якою заповнений бланк акту №1 від 18.04.05р., на задоволенні якого Товариство згодом не наполягало в зв'язку з тим, що представник Інституту факту заповнення бланку саме ним не заперечував.
Заявлені сторонами клопотання про застосування позовної давності та про поновлення строку позовної давності судом прийняті до уваги та їм буде надана відповідна оцінка при вирішенні спору по суті.
Товариством заявлене клопотання про виклик в судове засідання посадової особі Ніжинської районної державної насіннєвої станції для дачі пояснень з питань, які мають значення для розгляду справи. З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Товариства.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, оглянувши в судовому засіданні оригінали наданих сторонами документів, вивчивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування від сторін додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору по суті, про зобов'язання сторін провести звірку взаєморозрахунків за договором від 21.03.05р. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області відомості щодо стягнення зі СТОВ «АПК «Злагода» 14029грн. та зарахування цих коштів Інституту «АНДІ».
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи має відкладений.
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 лютого 2009р. об 11год.30хв., у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб.№17.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
-належним чином засвідчені банківські виписки про рух коштів на рахунку Інституту, відкритого в Івано-Франківській обласній дирекції АППБ «Аваль», за період з 01.01.05р. по 01.09.05р. включно, а також за період з 01.12.07р. по 24.04.08р.;
- бухгалтерську довідку за підписом головного бухгалтера Інституту про рахунки бухгалтерського обліку, на які зараховані кошти 165500грн., що були перераховані СТОВ «АПК «Злагода» 01.04.05р., та 20000грн., що були перераховані СТОВ «АПК «Злагода» 19.01.05р. та 20.01.05р., з наданням копій відповідних підтверджуючих документів.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
-Докази, що підтверджують момент оприбуткування насіння маку, отриманого від ТОВ «АНДІ» на підставі договору від 21.03.05р.;
- Докази, що підтверджують видачу (списання) зі складу насіння маку для здійснення посівних робіт;
- Належним чином засвідчену копію договору щодо охорони в 2005р. земельних ділянок, зайнятих під посівами (насадженнями) маку;
- Докази, що підтверджують середню урожайність маку олійного в 2005р. (звіти);
- Докази, що підтверджують повноваження Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук на проведення фітопатологічного аналізу рослин та насіння маку;
- Мотивований та обґрунтований розрахунок збитків у сумі 2949240грн.;
- докази фактичного понесення витрат на оплату паливно-мастильних матеріалів; добрив, засобів захисту рослин, витрат на оплату орендної плати за землю та інших витрат (належним чином засвідчені копії платіжних документів для залучення до матеріалів справи та оригінали для їх огляду в судовому засіданні);
- письмові обгрунтовані пояснення щодо наявності у діях ТОВ «АНДІ» протиправної поведінки, наявності причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою та заподіяними збитками.
4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за постачання насіння маку за період 2004р.-2005р. з відображенням в акті дати передачі насіння, вартості партії насіння, дати та суми платежів на оплату партій насіння. Акт звірки, підписаний першими керівниками сторін та головними бухгалтерами представити суду. Ініціативу звірки покласти на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода».
5. Зобов'язати Ніжинську районну державну насіннєву інспекцію (Чернігівська область, м.Ніжин) направити 18 лютого 2009р. об 11год.30хв. до господарського суду Чернігівської області, за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17, посадову особу -начальника інспекції -для дачі пояснень в судовому засіданні з питань, які виникли в ході розгляду справи. Посадовій особі мати при собі належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду, а також документ, що посвідчує особу.
6. Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішення відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області (м.Чернігів, пр.Миру, 43) в строк до 16 лютого 2009р. надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт часткового стягнення коштів в сумі 14029грн. в ході виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 02.11.07р. по справі №9/171 про стягнення боргу з СТОВ «АПК «Злагода» на користь ТОВ «Аграрний науково-дослідний інститут «АНДІ» та докази отримання цих коштів стягувачем.
Суддя Т.Г.Оленич