14.01.13р. Справа № 17/54-09
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.09р.
У справі:
за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 3 395 934 грн. 77 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: Вагнер Д.В., дов. №2-180 від 08.01.13р.;
від відповідача: Стаднік Я.В., дов. № 193-Д від 29.12.12р.
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.09р. у справі № 17/54-09, яким стягнуто з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз" на користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" суму 2 211 305 грн. 83 коп. основного боргу, 215 145 грн. 24 коп. пені, 287 129 грн. 68 коп. збитків від інфляції, 65 853 грн. 11 коп. 3% річних, 22 609 грн. 03 коп. державного мита, 279 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ №17/54-09 від 19.10.09р.
28.12.12р. відповідачем було подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву, в якій просить розстрочити виконання рішення суду у даній справі зі сплатою щомісячними рівними платежами у розмірі 4 925, 14 грн., починаючи з лютого 2013 року по січень 2023 року включно.
Заявник вмотивовує подану заяву посиланнями на те, що на теперішній час підприємство останнього знаходиться у вкрай важкому фінансовому становищі, так як станом на 01.12.12р. загальна заборгованість перед Товариством за поставлений газ та надані послуги по його транспортуванню становить 98 659, 5 тис. грн., в тому числі: заборгованість
населення становить 58 450,3 тис.грн., заборгованість бюджетних організацій - 1114,1 тис. грн.. заборгованість промспоживачів -6621,6 тис.грн., заборгованість НАК «Нафтогаз України»за послуги по транспортуванню за поставлений газ та надані послуги по його транспортуванню - 31473,5 тис. грн. На підтвердження наявності вказаної заборгованості заявником, долучено до матеріалів справи довідку № 12/6877 від 26.12.12р. за підписом заступника голови правління з фінансово-економічних питань та головного бухгалтера (а.с. 108).
До того ж, в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області №38/904/208/2013 від 08.01.13р. про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", згідно якої введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Позивач заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення посилаючись на те, що наявність у відповідача значної дебіторської заборгованості не можна вважати обставиною, що ускладнює чи робить неможливим виконання судового рішення, оскільки вона відноситься до звичайних і постійних умов ведення господарської діяльності підприємств нафтогазового комплексу України, яким також є відповідач.
Крім того, того у своїх запереченнях позивач просить залучити до участі у справі №17/54-09 правонаступника Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.
Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Отже, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви, оскільки наведені відповідачем обставини не є беззаперечними та такими, що впливають на належне виконання зобов'язань перед позивачем, а лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього в даний час та на можливість настання для нього негативних наслідків у зв'язку з цим, а не на обставини, що унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення суду у даній справі. Тоді як, доказів фактичного існування будь-яких інших обставин, що ускладнили б або зробили неможливим виконання рішення відповідачем (заявником) не надано.
Таким чином, заявником не були доведені виняткові обставини, які можуть бути враховані судом, як підстави для розстрочення виконання судового рішення, що насамперед вказує на необхідність відмови у задоволенні даної заяви.
Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Положеннями статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" є правонаступником Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", що підтверджується наявними у справі копіями виписки з ЄДРПОУ серії АБ № 467515 та статуту ПАТ"Укртрансгаз" (а.с. 87-104).
У зв'язку із чим, господарський суд вважає за необхідне змінити Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (позивача у справі) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".
Керуючись ст.ст. 4, 25, 32-33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Замінити позивача у справі №17/54-09 - Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на його правонаступника -Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, Дніпропетровська область, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, ЄДРПОУ 30019801).
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.09р. по справі №17/54-09 - відмовити.
Суддя А.В. Суховаров