15 січня 2013 р. Справа № 18/76/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці
про стягнення 10424,13 грн. переплати орендної плати за землю
Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №18/76/2012/5003 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про стягнення 10424,13 грн. переплати орендної плати за землю.
Судом встановлено, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87) , ("Відповідач"), допустив порушення вимог ст. 4-5, 50, 115 ГПК України. Відповідно до цих статей ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України в термін, визначений ухвалою суду. Невиконання вимог pішень, ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом.
Ухвалою суду від 17.12.12 р. розгляд справи призначено на 15 січня 2013 року. Явку в засідання представника відповідача визнано обов'язковою та зобов"язано надати суду, окрім відзиву на позовну заяву, правові підстави донарахування суми оренної плати ОСОБА_1, згідно рахунку № 8221 від 15.06.2012р.
Належне та завчасне повідомлення відповідача про час та місце розгляду спору та вимоги ухвали суду від 17.12.12р. стверджується власноручним підписом представника позивача 24.12.12р. в повідомленні про вручення поштового відправлення (наявне в матеріалах справи). Тобто для виконання вимог ухвали у відповідача було понад 20 днів.
У той же час відповідачем вимоги суду проігноровані, явку повноважного представника не забезпечено, витребуваних судом доказів не надано, про причини неподання витребуваних документів не повідомлено.
Разом з тим, через канцелярію суду 15.01.2013р. надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено. Оскільки суд прийшов до переконання , що підстави та мотиви, викладені у ньому є неогрунтованими. З огляду на зміст п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ 26.12.2011р. учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому процесі іншого представника згідно з частинами 1-5 ст.28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб не пов"язаних з ним трудовими відносинами.
Приймаючи до уваги, що відповідач проігнорував вимогу суду як щодо явки, так і щодо надання витребуваних доказів, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об"єктивно вирішити спір у даному судовому засіданні.
За таких обставин, неявка представника відповідача та неподання витребуваних доказів є причиною затягування розгляду справи та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками та зловживання процесуальними правами, що свідчить про недоліки у роботі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця. За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн.
Проте, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши відповідача про недопущення порушень в майбутньому.
Керуючись, ст. 90 ГПК України, -
Довести наведене до відома керівництва Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця для відповідного реагування та усунення допущених недоліків.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.
Суддя Маслій І.В.
віддрук 3 прим.:
1 - до справи
2 - в наряд
3 - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)