про повернення зустрічної позовної заяви
15.01.2013№02-21/ 901/250/13-г
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали
за позовом Якубова Зунара Ісаєвича, м. Сімферополь АР Крим
до відповідачів:
1) Виробничого кооперативу «Кіновідеотехніка», м. Сімферополь АР Крим
2) Дубовик Володимира Васильовича, м. Сімферополь АР Крим
3) Капран Наталії Михайлівни, м. Сімферополь АР Крим
про визнання незаконним протоколу та спонукання до виконання певних дій
15.01.2013 р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим у межах даної справи надійшла зустрічна позовна заява Виробничого кооперативу «Кіновідеотехніка», Дубовик В.В., Капран Н.М., Капран А.М. про визнання недійсним протоколу №2 зборів членів Виробничого кооперативу «Кіновідеотехніка» від 29.05.2007 р., про визнання недійсним ст. 3 Статуту Виробничого кооперативу «Кіновідеотехніка» в редакції 2005 року.
Розглянувши подані матеріали суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, позивач в якості доказу сплати судового збору представив квитанцію №211Е020041 від 14.01.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 115 грн.
Однак, дана сума є такою, що не відповідає встановленому розміру для подання до суду позову немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» сума мінімальної заробітної плати на 1 січня становить 1147 грн.
За п.-п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Отже, сума судового збору повинна була бути сплачена в розмірі 1147 грн.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Що ж до доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів то заявники зустрічного позову взагалі не представив жодних відомостей щодо цього.
Суд звертає увагу заявників на ч.1 ст. 56 ГПК України, яка встановлює, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути ВК «Кіновідеотехніка», Добовик В.В., Капран Н.М., Капран А.М. позовну заяву без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 16-ти арк.
Суддя О.Л. Медведчук